数据管理的工作中是否会遇到这样的烦恼，申办方需要有相关EDC系统经验的DM，或者竞标的时候被问到这个EDC系统和其他系统比较的异同点和优势。遇到这些问题，如果你没有做过这个系统的项目，你该如何回答呢。   

其实做过项目的DM都知道，每个系统都大同小异，功能就这些，那我们要做的就是了解和熟悉每个系统的那些“小异”。这篇文章主要就是通过四张常见的CRF表单设计告诉你不同EDC系统的特点，以及了解各种设计的优缺点。

四张CRF表单让你立马熟悉不同EDC系统（上）文章中已详细介绍了AE表单，那这篇文章将接着上篇文章，继续介绍既往抗肿瘤-药物治疗表单。

既往抗肿瘤治疗-药物治疗  

1.1 Logline+link形式

表1-1

表1-2

因A系统logline和非logline字段无法共存一个页面，故常规会拆分两个表单，然后用link方案编号的方式来设计CRF。如表1-1和1-2所示，药物治疗和药物治疗明细两个表单均为logline的形式，通过方案编号和治疗方案编号的方式link起来，实际填写内容可参考图1-1和图1-2。

图1-1

图1-2

缺点：治疗方案的内容与详细的药物内容不在一个页面上，在EDC中review时会较麻烦，故设计CRF时也可以考虑治疗方案编号的link内容为（方案编号+治疗方案）。

1.2可添加页+longline形式

表1-3

此种设计方式适用于B系统，同四张CRF表单让你立马熟悉不同EDC系统（上）文章中AE设计的1.2.2部分内容。考虑受试者发生既往抗肿瘤-药物治疗的数量不会太多，故常采用此种方法设计。

  结语  

关于不同EDC系统里尿常规的定性/定量结果使用Lab module该如何设计，以及不同系统的肿瘤评估（靶病灶、非靶病灶）该如何设计CRF，因篇幅问题此文不做介绍，敬请关注后续系列文章。